انسانها ، از نظر ماهیت خود ، طبقه بندی می کنند. اقتصاددانان هیچ تفاوتی ندارند. سالهاست که بانک جهانی طبقه بندی درآمد را به کشورهای گروهی تولید و استفاده کرده است.

گروه های کم ، متوسط ، متوسط و متوسط با درآمد بالا هر یک با سطح آستانه سالانه به روز شده درآمد ناخالص ملی (GNI) سرانه و گروه های کم درآمد و متوسط که در کنار هم قرار گرفته اند ، همراه هستند.(و جای دیگر) به عنوان "جهان در حال توسعه."

این اصطلاح در انتشارات ما (مانند شاخص های توسعه جهانی و گزارش نظارت جهانی) استفاده می شود و ما همچنین تخمین های کل را برای شاخص های مهم مانند نرخ فقر برای هر دو کشور در حال توسعه به عنوان یک گروه و برای کل جهان منتشر می کنیم.

اما اصطلاحات "جهان در حال توسعه" و "کشور در حال توسعه" دشوار است: حتی ما با احتیاط از آنها استفاده می کنیم و سعی می کنیم این مسئله را روشن کنیم که ما در مورد وضعیت توسعه هیچ کشوری قضاوت نمی کنیم.

چالش ها و محدودیت های طبقه بندی

قبل از نوشتن هر چیزی بیشتر در مورد طبقه بندی ، بیایید موافقت کنیم که این یک هنر است ، نه یک علم. در حالی که طرح های طبقه بندی برای تجزیه و تحلیل و ارتباط مناسب هستند ، هر کس با مجموعه ای از محدودیت ها ، تعصبات و سبقت های فرهنگی همراه است. ما این را تصدیق می کنیم ، و تلاش می کنیم منطقی و روشهای صوتی را برای استفاده از یک سیستم طبقه بندی خاص ارائه دهیم.

در حالی که ما نمی توانیم اولین نمونه از "جهان در حال توسعه" مورد استفاده قرار بگیریم ، آنچه به صورت محاوره ای به آن اشاره دارد - گروه کشورهایی که در اقدامات اجتماعی و اقتصادی نسبتاً و به طور مشابه ضعیف هستند - به طور مداوم یا دقیقاً تعریف نشده است ، و این"تعریف" به روز نشده است. بانک جهانی سالها برای راحتی در نشریات از "کشورهای کم درآمد و متوسط" به عنوان "کشورهای در حال توسعه" یاد کرده است ، اما حتی اگر این تعریف در گذشته معقول باشد ، ارزش آن را دارد که بپرسید که آیا چنین باقی مانده است و اگر یک گرانول تر استتعریف ضروری است.

چگونه دیگران کشورها را طبقه بندی می کنند؟

هرچند که به این مسئله برگردیم - شاید بتوانیم با نگاه کردن به آنچه دیگران انجام می دهند ، شروع کنیم.

صندوق بین المللی پول ، در "چشم انداز اقتصادی جهانی (WEO)" در حال حاضر 37 کشور را به عنوان "اقتصاد پیشرفته" طبقه بندی می کند و سایر افراد مطابق ضمیمه آماری WEO "بازار نوظهور و اقتصادهای در حال توسعه" در نظر گرفته می شوند. این موسسه خاطرنشان می کند که "این طبقه بندی مبتنی بر معیارهای دقیق ، اقتصادی یا در غیر این صورت" نیست و این کار به منظور "تسهیل تجزیه و تحلیل با ارائه یک روش منطقی معنی دار برای سازماندهی داده ها" انجام شده است.

شاخص توسعه انسانی UNDP یک اندازه گیری چند بعدی تثبیت شده از بهزیستی و گروه های گروه ها است: "سطح بسیار بالا" ، "بالا" ، "متوسط" و "پایین" توسعه انسانی. این شاخص به شاخص های مختلفی از جمله موارد مربوط به درآمد ، آموزش و بهداشت می پردازد.

سازمان ملل هیچ تعریف رسمی از کشورهای در حال توسعه ندارد ، اما هنوز هم از این اصطلاح برای اهداف نظارت استفاده می کند و 159 کشور را در حال توسعه طبقه بندی می کند. طبق طبقه بندی فعلی سازمان ملل ، تمام اروپا و آمریکای شمالی به همراه ژاپن ، استرالیا و نیوزیلند به عنوان مناطق توسعه یافته طبقه بندی می شوند و همه مناطق دیگر در حال توسعه هستند. سازمان ملل لیستی از "کشورهای کم توسعه یافته" را که با حسابداری برای سرانه GNI و همچنین اقدامات سرمایه انسانی و آسیب پذیری اقتصادی تعریف شده است ، در اختیار شما قرار می دهد.

آیا "جهان در حال توسعه" یک طبقه بندی مفید است؟

اما آیا این یا استفاده های دیگری از اصطلاح "جهان در حال توسعه" هنوز مفید است؟

بسیاری از افراد در جامعه اقتصاد و توسعه فکر می کنند زمان آن رسیده است که ما استفاده از آن را متوقف کنیم. بیل و ملیندا گیتس مطمئناً فکر می کنند که این اصطلاح passe است ، و در یک گفتگوی اخیر ، هانس روزلینگ استدلال کرد که بیشتر مردم به عنوان تقسیمات بین "توسعه یافته" و "جهان در حال توسعه" دیگر وجود ندارند ، که استفاده از اصطلاح جهان در حال توسعه است. از نظر فکری تنبل است و ما باید کشورها را دقیق تر طبقه بندی کنیم.

آیا طبقه بندی خیلی گسترده است یا دیگر متمایز نیست؟

رابطه بین نرخ باروری و میزان مرگ و میر نوزادان را در نظر بگیرید - که اغلب پروکسی برای بهزیستی کلی یک کشور در نظر گرفته می شود. در سال 1960 دو گروه گسترده از کشورها در جهان وجود داشتند - کشورهایی که سطح باروری کم و مرگ و میر نوزادان دارند ("توسعه یافته") ، و کسانی که میزان باروری بالا و مرگ و میر نوزادان دارند ("در حال توسعه"):

نرخ باروری در مقابل مرگ و میر نوزادان ، 1960 در مقابل 2013 ، برای تعاملی کلیک کنید

اما اگر این را با نمودار سال 2013 مقایسه کنید (و می توانید با نسخه تعاملی کلیک کنید) می بینید که این تمایز به طرز چشمگیری تغییر کرده است - هنوز هم می توان چند کشور را تشخیص داد ، اما در بیشتر جهان ، هر دو نوزاد کم را می بینیممیزان مرگ و میر و باروری.

"کشورهای در حال توسعه" به طور فزاینده ای متفاوت هستند

در مورد مسئله دیگری: گروه بندی کشورهای کم درآمد و متوسط به عنوان "جهان در حال توسعه" کشورهایی مانند مالاوی (سرانه GNI 250 دلار) را در همان گروه مکزیک قرار می دهد (GNI سرانه 9،860 دلار). این تقریباً 40 برابر در همان گروه است.

به طور مشابه ، تخمین نرخ فقر شدید با استفاده از خط 1. 90 دلار در روز و Povcalnet می تواند از رقم های تک پایین (2. 68 ٪ در مکزیک) تا بیش از 60 درصد (70. 91 ٪ در مالاوی) بین کشورهای جهان در حال توسعه متفاوت باشد:

اگر طبقه بندی "جهان در حال توسعه" برای گروه بندی کشورهایی با ویژگی های مشابه استفاده شود ، جایی که افراد زندگی مشابهی را تجربه می کنند ، استفاده از آن به طور فزاینده ای نامناسب به نظر می رسد.

اهداف بخشی از جهان یا همه آن؟SDGS

این بحث برای ما در سال 2015 جالب است ، زیرا اهداف توسعه پایدار (SDGS) اهداف جهان هستند و صفحه ای را از روند هدف توسعه هزاره (MDG) به دست می آورند. در چارچوب MDG ، جهان به دسته های در حال توسعه و توسعه یافته با اهداف اهداف MDG 1 تا 7 برای کشورهای در حال توسعه و هدف MDG 8 برای کشورهای توسعه یافته / اهدا کننده تقسیم شد.

جالب اینجاست که ، در حالی که ما قبلاً متذکر شدیم که سازمان ملل هیچ تعریف رسمی از کشورهای در حال توسعه در حدود 31 مورد از 169 هدف SDG پیشنهادی هنوز به "کشورهای در حال توسعه" اشاره دارد. از نظر ما ، این بازتاب این است که چقدر این اصطلاح به عنوان قطعه ای از Shorthand در توسعه Zeitgeist است ، حتی اگر گروهی که به آن اشاره می شود بسیار کمتر از آنچه بیشتر کاربران این اصطلاح فکر می کنند ، همگن است.

علیرغم این ، با تعیین اهداف برای جهان به طور کلی ، SDG ها تصدیق می کنند که جهان مکانی بسیار نابرابر است و بر نیاز به اهداف به دست آمده توسط همه گروه های افراد تأکید می کند. این ، برای ما ، یکی دیگر از دلایل قانع کننده برای استفاده از "جهان در حال توسعه" است

گزارش در مورد جهان به طور کلی

با توجه به طبقه بندی جهانی در حال توسعه / توسعه یافته که کمتر مورد توجه قرار می گیرند ، و تمرکز تجدید شده روی اهداف برای کل جهان ، این کاری است که ما می توانیم در جمع آوری داده های خودمان ، شاخص های توسعه جهانی انجام دهیم:

• استفاده از اصطلاح «جهان در حال توسعه» را در نشریات و پایگاه داده های ما حذف کنید. بنابراین، از سال 2016، WDI شامل تجمیع هایی برای کل جهان، برای مناطق و گروه های درآمدی می شود - اما نه برای «جهان در حال توسعه» (یا مجموع درآمد کم و متوسط).
• به طور پیش فرض، تجمیع های منطقه ای ما شامل همه کشورهای یک منطقه می شود و استفاده از طبقه بندی های منطقه ای «فقط در حال توسعه» را حذف خواهیم کرد. در حالی که این اثر شامل اقتصادهای نسبتاً بسیار ثروتمندتر در تجمیع می شود (به عنوان مثال ژاپن در شرق آسیا)، در عوض می توانیم طبقه بندی درآمد را به تفکیک منطقه (یعنی کشورهای کم درآمد در شرق آسیا) تولید کنیم.

بسیاری از مسائل دیگر مربوط به طبقه بندی وجود دارد که در اینجا به آنها نپرداخته ایم. یکی از آنها، طبقه بندی کشورها بر اساس درآمد، در مقاله آینده با جزئیات بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت. در این بین، ما فکر می کنیم که استفاده از "جهان در حال توسعه" (در ابتدا از شاخص های توسعه جهانی) یک حرکت معقول است و از بحث در مورد آن استقبال می کنیم.