باینریوم چیست و نحوه کار با این پلتفرم

افزودن پشتیبانی IPv6 به خدمات آنها می تواند یک تغییر استقبال تر باشد. من واقعاً تعجب کردم که یاد گرفتم که "مرکز IoT" آنها هنوز در سال 2022 از آن پشتیبانی نمی کند.

این امر به طور مداوم از طریق کلیه خدمات لاجورد در اینترنت ، حتی شامل چنین خدمات با مشخصات بالا مانند سرویس Azure App (وب سایت های Azure F. K. A.) در دسترس نیست ، که امروزه بسیار شگفت آور است.

که احتمالاً آن را به همان خوبی که نداشتن آن را خوب می کند :-)

سرد. با ارائه خدمات آمازون ، اوراکل و مایکروسافت ARM و IBM S390X ، مشخص می شود که سازگار بودن باینری با x86 بی ربط است.

من فقط فکر می کنم این شرم آور است که IBM Power10 را ارائه نمی دهد و اوراکل جعبه های SPARC را ارائه نمی دهد (حتی اگر فکر نمی کنم SPARC این روزها رقابتی باشد).

X86 و حتی UNIX بیشتر برای بار کاری سرور زبان مدیریت شده ، به ویژه آنهایی که از سرورهای برنامه استفاده می کنند ، بی ربط نیستند.

من از دو دهه اکنون در حال توسعه ویندوز هستم و هر کاری را در مورد آن مستقر کرده ام.

مشکل دستگاه های موجود در نرم افزار در حال اجرا در میز افراد است که چند سال پیش خریداری شده است و هیچ دلیلی برای ارتقاء آنها وجود ندارد.

>مشکل دستگاه های موجود در نرم افزار در حال اجرا در میز افراد است که چند سال پیش خریداری شده است و هیچ دلیلی برای ارتقاء آنها وجود ندارد.

این موارد نیز زودتر از موعد از بین می روند ، زیرا نرم افزار بیشتر و بیشتر به عنوان تجربیات مبتنی بر وب با پیوند با سرورهای از راه دور ارائه می شود.

که دقیقاً دامنه ای است که من وقتی که مدتی از توسعه وب خارج شدم ، مشغول آن بودم.

شما در اتوماسیون یا دستگاه های آزمایشگاهی یا چیزهایی مانند DAWS عشق زیادی به UI های وب پیدا نخواهید کرد.

در مورد بقیه ، ما در حال حاضر X Windows ، VNC ، RDP ، Citrix ، Webrtc Streaming داریم.

جالب است ، من اخیراً مقایسه ارزش/عملکرد را در چندین ارائه دهنده ابر انجام داده ام و موارد Ampere Altra که در Tencent Cloud امتحان کردم کاملاً خوب بود ، به خصوص در عملکرد چند رشته ای ، اما فقط در مناطق چین آنها موجود است: http: // وبلاگ ها. perl.org/users/dimitrios_kechagias/2022/03/clou. Azure گزینه خوبی را با آنها اضافه می کند.

آره. به نظر می رسید GHA V1 روی GCP اجرا می شود اما موردی که امروزه می شناسیم در لاجورد اجرا می شود و پس از MS ساخته شده و از خطوط لوله Azure Devops استخراج شده است.

در خارج از دستگاه اپل یا Raspberry Pi ، آیا می توان یک سرور یک طرفه بازو دریافت کرد (یعنی برای یک خانه ، نه یک مرکز داده شرکتی)

آوانتک تا همین اواخر یکی از معدود گزینه های "قیمت در جعبه عمومی" بود که من در فاکتورهای سرور و دسک تاپ از آن آگاه بودم. در فاکتور شکل دسک تاپ علاوه بر این ، پلت فرم توسعه دهنده AVA ، با طیف وسیعی از Altra SKU ها وجود دارد. اما دقیقاً مانند Avantek One بسیار گران است [1]. به طور کلی آمپر تنها رقیب واقعی در این فضا است که به نظر می رسد ، و آنها فقط روی خریداران اصلی تمرکز می کنند. در این مرحله فکر می کنید حجم بالاتر برخی از هزینه ها را جبران می کند و این باعث می شود ما به ما کاهش یابد ، اما واقعاً نیست.

اگر من کاملاً صادق باشم: مگر اینکه مخالفت شما با دستگاه های اپل کاملاً سیاسی یا هر چیز دیگری باشد (که هر کاری انجام دهید ، کار خود را انجام دهید) ، بهترین شرط شما احتمالاً فقط خرید M1 Mac Mini ، نصب Asahi Linux روی آن است و اجرا می شود. بی سرشما می توانید برخی از کیت های Rackmount Aftermarket را تهیه کنید که می توانند 1-2 مینی را بسته بندی کنند ، حتی اگر در واقع قفسه دارید. عملکرد/وات/$-به دلیل اقتصاد گسترده مقیاس و تمرکز مصرف کننده ، بسیار بهتر است و یک دستگاه بسیار مدرن ARMV8 است. همه رقبا در عملکرد خام بسیار آهسته تر هستند ، دارای سخت افزار/سیستم عامل باگتر (اغلب هر دو) هستند و در این صورت بسیار گران تر هستند. جهنم ، حتی اگر شما استودیوی MAC را خریداری کرده باشید و فقط لینوکس را روی آن اجرا کنید ، احتمالاً هنوز هم از نظر منطقی قیمت رقابتی خواهد بود ، همه چیز در نظر گرفته می شود ، حتی با نیمی از تراشه که در حال حاضر غیر کاربردی است (GPU ، NPU و غیره). سخت افزار واقعاً بسیار خوب است.

در این مرحله من منتظر تراشه های ARMV9 آنها هستم تا قبل از پرش روی قطار لینوکس شروع به چرخش کنند. شاید آنها از یک یا دو سال یک یا دو سال یک استودیوی MAC انجام دهند.

موافقم. به خصوص در مورد قدرت مسکونی ممکن است ارزش آن را داشته باشد که به مصرف برق بپردازید.

پایه M1 MINI شروع به استفاده بسیار ارزان نیز می کند.

شما می توانید یک دسک تاپ Snapdragon بخرید ، اما واقعاً فقط برای آزمایش مشخص شده است: https://www. microsoft.com/en-us/d/ecs-liva-mini-box-qc710-de.

از طرف مثبت ، آنها بسیار ارزان هستند.

هنگامی که من به اطرافم نگاه می کردم ، در محدوده 500 تا 2000 دلار چیزهایی وجود داشت:

ترکیب معمول Nvidia Jetson/Tegra

- گاهی اوقات CPU های مناسبی دارد

- موفق باشید که هر چیزی غیر از هسته به آرامی Nvidia به آرامی با حباب در تمام طول اجرا شود. پشتیبانی سریع برای تابلوهای قدیمی تر ، یکی از آنها را روی هسته های قدیمی گیر می کند (Jetson Nano و خانواده بالادست آن از نظر ارتقاء هسته از نظر ارتقاء هسته "Eol'd" بودند ، حتی اگر Nvidia هنوز هم با خوشحالی پول شما را برای یک نانو جدید جتسون می گیرد).- بسیاری از چیزهای NVIDIA را به هم وصل کرده است ، بنابراین شما یک GPU و یک شکاف PCIE دریافت می کنید.

- بسیاری از هسته های CPU ، اما عالی نیستند

- ادعا می کند که دومین سطح از سیستم بازوی آماده است ، بنابراین ممکن است با هسته اصلی کار کند؟

- چیزهای شبکه زیادی را به خود اختصاص داده است ، زیرا به نظر می رسد جانشین نسل تراشه های شبکه PPC است.

- IMO ، شما از قبل جوانب مثبت و منفی را می شناسید ، و قبلاً تصمیم گرفته اید که Mac M1 را خریداری کنید یا اکنون نه.

- فروشنده محبوب با تمایل به ایجاد انواع مختلفی از انواع مختلف ، بنابراین برخی سعی می کنند پشتیبانی اصلی دستگاه را در هسته لینوکس (Asahi Linux) پشتیبانی کنند.

پلت فرم توسعه دهنده Qualcomm برای WOA

- تا حدودی محدود در مشخصات و AFAIK ، بدون پشتیبانی هسته اصلی از یادداشت.

افراد دیگری نیز در این محدوده وجود دارند ، مانند آزمایشگاه های Aapua آمازون ، SOC های مختلف Marvell ، Broadcomm ، Ampere و غیره. IMO ، هیچ یک از آنها واقعاً مصرف کنندگان یا ایستگاه های کاری را هدف قرار نمی دهند. برخی (Marvell ، Broadcomm) داده های ساده و مستندات عمومی را به عنوان یک گناه انجام می دهند - به طور خاص از مستندات FMR Xscale Marvell. حتی NVIDIA با مستندات خود کاملاً این احتیاط نیست ، اگرچه آنها کمی در مقابل غول های بزرگ x86 عقب مانده اند. آناپورنا در همه جا یافت می شود (روترهای Qnap Nas & Mikrotik دو مکان هستند که من از پیدا کردن آنها شگفت زده شده ام) ، بنابراین ممکن است سخت افزار مصرف کننده بازپس گیری شود ، اما آمازون به همین ترتیب با مستندات لک می کند.

در نهایت ، من احساس نمی کنم که واقعاً سال ایستگاه کاری بازو است.

>پشتیبانی سریع برای تابلوهای قدیمی تر ، یکی از آنها را روی هسته های قدیمی گیر می کند (Jetson Nano و خانواده بالادست آن از نظر ارتقاء هسته از نظر ارتقاء هسته "Eol'd" بودند ، حتی اگر Nvidia هنوز هم با خوشحالی پول شما را برای یک نانو جدید جتسون می گیرد).- بسیاری از چیزهای NVIDIA را به هم وصل کرده است ، بنابراین شما یک GPU و یک شکاف PCIE دریافت می کنید.

توجه داشته باشید که جتسون نانو توسط فدورا با یک هسته کاملاً بالادست پشتیبانی می شود. این شامل شتاب GPU از طریق Nouveau ، بدون اینکه صید مجدد را باز کند.

و درست قبل از کاهش پشتیبانی از آن کاملاً (نسخه های BSP را فراتر از Jetpack 4. x دریافت نخواهید کرد) ، آنها آن را با استفاده از ماژول UEFI ، که قبلاً از آن استفاده نشده بود ، در SPI قرار داد.

نسخه جدید BSP که فردا در پیش نمایش عمومی منتشر می شود ، فقط Xavier به بعد است و پایه را به لینوکس 5. 10 می رساند ، با UEFI در سراسر هیئت مدیره.

نسخه قدیمی تر BSP که از Tegra X1 به بعد پشتیبانی می کند ، از جمله Jetson Nano ، به دریافت به روزرسانی های امنیتی برای سالهای آینده ادامه خواهد داد. فقط دیگر ویژگی های جدید را در پشته درایور باینری NVIDIA انتظار نداشته باشید.

>هسته به آرامی هسته را با حباب به روز کرد

این یک درخت هسته ای به شدت واگرا است ، اما همه GPLV2 ، از جمله درایور کامل هسته GPU (https://nv-tegra. nvidia.com/r/gitweb؟p=linux-nvgpu. git ؛a=sum.)برای آنها(هیچ ماژول هسته باینری وجود ندارد که روی سکو موجود باشد)

سیستم عامل ، مانند همه افراد دیگر ، و فضای کاربرانی جایی است که شما بیت های اختصاصی را دارید.

>این یک درخت هسته ای به شدت واگرا است ، اما همه GPLV2 ، از جمله درایور کامل هسته GPU (https://nv-tegra. nvidia.com/r/gitweb؟p=linux-nvgpu. git ؛a=sum.)برای آنها(هیچ ماژول هسته باینری وجود ندارد که روی سکو موجود باشد)

>سیستم عامل ، مانند همه افراد دیگر ، و فضای کاربرانی جایی است که شما بیت های اختصاصی را دارید.

تجربه من در این زمینه ، دور شدن از هسته Nvidia عملاً امکان پذیر نیست. فضای کاربران ممکن است یک پناهگاه باشد ، اما حتی تلاش برای به روزرسانی از فضای کاربر NVIDIA/UBUNTU 18. 04 همیشه در حال ایجاد ناسازگاری های عمومی و مشکلات کوچک بود. به روزرسانی 5. 10 مورد انتظار ، اوبونتو 20. 04 را هدف قرار می دهد ، دقیقاً همانطور که 22. 04 از طریق بتا در حال پیشرفت است. درایورها و ماژول های دستگاه PCIE به اندازه کافی دردناک بودند که سرانجام از ماجراهای جتسون خودداری کردم.

The nullr0ute URL even notes:>هنوز کامل نیست و ما به طور جدی در تلاش هستیم تا پشتیبانی Jetson Nano را برطرف و بهبود بخشیم.

در تجربه من ، عالی برای اجرای یک هسته اصلی بر روی یک جتسون/Tegra بسیار عالی بود. مشابه این کاربران نیز.[] https://lists. fedorahosted.org/archives/list/arm@lists. fedor.

در پایان ، من به اندازه کافی وقت خود را صرف کردم تا سکوی را به طور عادی کار کنم ، که فهمیدم که وقت خود را تلف می کنم که بتوانم یک هیئت مدیره x86 را با هزینه مشابه بدست آورم یا یک تمشک Pi CM4 دریافت کنم ، و تلاش برای رشد Jetson Nano را ترک کردمخارج از ریشه های سیستم تعبیه شده آن.

Nvidia باید آن را افزایش دهد ، زمان زیادی. کاربران Jetson Xavier سرانجام قصد دارند بتا را برای CUDA 11 بدست آورند ، هنگامی که کاربران X86 و SBSA ARM تقریباً 2 سال است که CUDA 11 رسمی NVIDIA داشتند.

اوه بلهفقط برای 4. 14 (از هسته NV 4. 9) ، کار زیادی برای ادامه کار انجام داد.

من در نهایت پروژه ای برای جدا کردن nvgpu داشتم تا بتوان از آن با یک هسته اصلی معمولی به عنوان یک ماژول DKMS استفاده کرد. اما من به آن نرسیدموضعیت در آن جبهه در آینده بهتر خواهد شد، اما خیلی طول می کشد.

>فضای کاربری ممکن است یک پناهگاه باشد، اما حتی تلاش برای ارتقاء فضای کاربران Nvidia/Ubuntu 18. 04 همیشه ناسازگاری های عمومی و مشکلات کوچک را به همراه داشت.

CUDA 10. 2 از اوبونتو 20. 04 پشتیبانی نمی کند، بنابراین در این زمینه مشکلاتی وجود دارد. به اندازه کافی گفت.

>انویدیا باید آن را افزایش دهد، خیلی وقت است. کاربران Jetson Xavier بالاخره برای Cuda 11 نسخه بتا دریافت خواهند کرد، زمانی که کاربران بازوی x86 و SBSA تقریباً 2 سال است که Cuda 11 رسمی انویدیا را دارند.

آره. مسئله این است که Jetson به طور انحصاری در چرخه حیات LTS قرار داده شده است و این باعث ایجاد یک سری مشکلات شده است. ما قول هایی داریم که در آینده دیگر تکرار نخواهد شد، زیرا CUDA در اواخر سال از حمل و نقل L4T جدا می شود.

و ارسال بتا فردا برای CUDA 11. 4 است، نه آخرین نسخه 11. 6.

همچنین به عنوان یک یادداشت جانبی، اگر در Xavier هستید و سعی می کنید به روزرسانی OTA به BSP که فردا منتشر می شود، انجام ندهید، این جریان فقط پشتیبانی نمی شود. نصب مجدد کامل بین نسخه های اصلی BSP مورد نیاز است.

مدتی است که به دستگاه های NVIDIA Jetson [0, 1] نگاه می کنم. آنها در یادگیری ماشینی به بازار عرضه می شوند، اما لینوکس را اجرا می کنند، بنابراین به نظر می رسد می توانم از آنها برای محاسبات عمومی استفاده کنم.

هنوز کاملاً در دسترس نیست، اما چندین شرکت اخیراً سیستم های مبتنی بر RK3588 را معرفی کرده اند که چیزی در حد حد وسط بین گزینه های موجود هستند. حداکثر 16 گیگابایت رم و عملکرد CPU تا حدودی بالاتر از Pi برای 100-300 دلار بسته به برد و مقدار رم.

من تجربیات ناامید کننده ای با پشتیبانی هسته برای سیستم های Rockchip داشته ام. امیدوارم از آخرین آزمایشی که انجام دادم، اوضاع بهبود یافته باشد (حدود 3 سال گذشته)، اما من واقعاً برای اجرای درایورهای پایدار برای چیپست های RK3399 و RK3328 تلاش کردم.

من اینها را پیگیری کرده ام. من اشاره هایی به پشتیبانی UEFI دیده ام، اما آیا این پلتفرم می تواند به طور کامل به عنوان ServerReady واجد شرایط شود؟

داشتن تراشه های سریع خوب است، اما من واقعاً می خواهم یک پلتفرم ARM داشته باشم که بتوانم هر تصویری از لینوکس، BSD، ویندوز و غیره را در آن پرتاب کنم.