Cloud Ichimoku در مقابل میانگین های متحرک

ابر ایچیموکو ممکن است ساده ترین شاخص ها برای درک نباشد. این اطلاعات زیادی را در خود جای داده است ، دارای چندین کاربرد تفسیری است و بسته به نحوه ترکیب هر یک از پنج عنصر اصلی آن ، سیگنال های مختلفی را نشان می دهد.

شاید یکی از رویکردهایی که ممکن است معامله گران بتوانند سرهای خود را در اطراف مفهوم Ichimoku بهتر ببندند ، مقایسه آن با پسر عموی ساده تر آن است که از آن به دست می آید - میانگین متحرک. از این گذشته ، چهار مورد از پنج خط Ichimoku در حال حرکت به طور متوسط است که دو مورد از آنها به موقع جابجا می شوند.

بنابراین بیایید نگاهی تطبیقی به نشانگر ابر ICHIMOKU و میانگین حرکت کنیم. و در آخر ، بیایید هر دو را در یک سناریوی بازار واقعی اعمال کنیم تا ببینیم هر مجموعه ممکن است براساس خصوصیات ذاتی خود نشان داده شود.

ابتدا به نمودار زیر نگاهی بیندازید که در آن سه میانگین متحرک نمایی (EMA) ترسیم شده است: EMA 10 روزه (نمایانگر روند کوتاه مدت) ، EMA 50 روزه (نمایانگر روند میان مدت) وEMA 200 روزه (نمایانگر روند بلند مدت).

حال بیایید به همان نمودار نگاهی بیندازیم ، اما این بار ، ما در حال ترسیم ابر Ichimoku هستیم که از پنج خط مختلف (خط تبدیل ، خط پایه ، دهانه پیشرو 1 ، دهانه پیشرو 2 و فاصله عقب مانده) تشکیل شده است.

قبل از اینکه به هر تجزیه و تحلیل عمیق تری بپردازیم ، بیایید به سادگی عملکرد و استفاده از هر دو مجموعه شاخص را در کنار هم مقایسه کنیم.

علیرغم اینکه یک عملکرد 75 ٪ در عملکرد وجود دارد ، تفاوت های ظریف ذاتی هر دو شاخص به اندازه کافی تفاوت کیفی در ریخته گری آنها را به قلمروهای عملیاتی جداگانه تشکیل می دهد.

به علاوه عملکردی که هیچ یک از شاخص ها را به اشتراک نمی گذارد - I. E. ظرفیت مشاهده روندهای کوتاه مدت تا بلند مدت در MAS و پشتیبانی/مقاومت در آینده در Ichimoku- از یک فضای متمایز بزرگ که بیشتر صفات و عملکردهای رایج آنها را کاهش می دهد.

بهترین راه برای مقایسه دو شاخص و مشاهده بهتر تفاوت بین نحوه عملکرد آنها ، استفاده از آنها در همان مجموعه بازارها است.

در اینجا خلاصه ای از کارهایی که ما می خواهیم انجام دهیم آورده شده است:

یک - یک بازار را با سه میانگین حرکت نمایی (EMA) تجزیه و تحلیل کنید

• ارائه یک بازار (در مورد ما ، آینده طلا یا GC) با سه میانگین متحرک نمایی-EMA 10 روزه که نشان دهنده روند کوتاه مدت ، EMA 50 روزه است که روند میانی مدت را نشان می دهد ، و EMA 200 روزه نشان می دهدروند بلند مدت
• در مرحله بعد ، ما می خواهیم تجزیه و تحلیل سریع درباره آنچه شاخص ها ممکن است در مورد بازاری که ما مشاهده می کنیم به ما بگویند.

نمودار بالا Gold Futures GC (قرارداد مداوم) را از 18 ژانویه 2018 تا به امروز (5 ژوئیه 2019) نشان می دهد. ما سه میانگین متحرک نمایی را ترسیم کرده ایم: 10 روز EMA برای ترسیم روند کوتاه مدت. EMA 50 روزه برای ترسیم روند میانی مدت ؛و EMA 200 روزه برای ترسیم روند بلند مدت.

حالا بیایید کاری عجیب انجام دهیم و نظرات مربوط به EMA را در حالی که ابر ایکیموکو را روی آن قرار می دهد ، نگه داریم.

دو - از نظرات EMA استفاده کنید اما نمودار ابر و Ichimoku

• ما نظرات EMA را در مورد ابر Ichimoku قرار خواهیم داد تا اختلافات را ترسیم کنیم.
• با قرار دادن نظرات EMA بر روی نشانگر ابر ICHIMOKU ، می توانیم ببینیم که چگونه نشانه های EMA با مجموعه جدید شاخص ها با هم همسان ، ناسازگار یا تفسیر شده اند.

تفاوت بین شاخص ها باعث عدم تطابق بین نمودار ابری Ichimoku و نظرات اصلی EMA خواهد شد. آنچه در اینجا مهم است این نیست که آنها ناسازگار هستند ، بلکه چگونگی تفاوت آنها با توجه به تفسیر حرکات قیمت گذشته و پیش بینی شده است.

سه - نمودار ابری Ichimoku را نگه دارید و بر اساس نشانه های آن نظرات اضافه کنید

• در اینجا ، ما یک تجزیه و تحلیل ساده از وقایع قیمت را که توسط Cloud Ichimoku فیلتر شده است ، انجام خواهیم داد.
• پنج خط به ما چه می گویند؟چگونه ممکن است ترکیبات ابر و شاخص پیش بینی کنند که روند پتانسیل در روند یا پشتیبانی و مقاومت وجود دارد؟

چهار-نظرات مبتنی بر Ichimoku را بر روی نمودار اصلی EMA قرار دهید

• این مانند شماره 2 در بالا خواهد بود ، اما این بار ما در حال نمایش نظرات Ichimoku در نمودار اصلی EMA هستیم.
• در این مرحله ، ما در انجام این مقایسه به طور کامل پیروز خواهیم شد.

میانگین حرکت

در اینجا ، می توانید ببینید که چگونه EMA کوتاه مدت گاهی اوقات در اطراف EMA میانی واسطه می شود ، و اغلب به ما سیگنال گیج کننده ای می بخشد. اگر بخواهیم این EMA ها را به عنوان یک پروکسی برای احساسات سرمایه گذار به جای خود روندها ببینیم ، چنین دیدگاهی به نمای EMA ما ظریف می بخشد که مخصوص این مجموعه شاخص خاص است.

ابر ICHIMOKU

نشانه های احساسات به اندازه ترکیبات متوسط در حال حرکت تفصیل نیستند. احساسات ممکن است با استفاده از طرح 26 روزه ابر پیش بینی شود ، و مقایسه احساسات فعلی با قیمت 26 روز ممکن است یک نقطه مرجع را فراهم کند ، اما این کاملاً یکسان نیست که استفاده از یک کوتاه ، متوسط و طولانی باشد-مدت MA به عنوان یک پروکسی احساسات سرمایه گذار.

میانگین حرکت

دو سیگنال روند سنتی که مختص این ترکیب میانگین های متحرک است ، "صلیب مرگ" نزولی (جایی که 50 صلیب زیر 200) و "صلیب طلایی" صعودی (جاییکه به وضوح می توانیم در نمودار ببینیم. به عبارت دیگر ، اگر این سیگنال ها برای برخی از معامله گران و سرمایه گذاران خاص وزن داشته باشند ، به احتمال زیاد آنها در یک نمودار با تصویر Ichimoku از دست نمی روند.

ابر ICHIMOKU

اگرچه صلیب مرگ و صلیب طلایی از دست رفته بود ، ایچیموکو خیلی زودتر از تغییر روند نشان داد ، از این رو در کاهش تاخیر مزیت کسب می کند. مشابه EMA ، پشتیبانی ابر با 50 و 200 EMA در ماه مارس همزمان بود ، اما برخلاف 200 پشتیبانی EMA در ماه مه ، مقاومت قیمت همزمان با ابر قرمز بود.

میانگین حرکت

استحکام روند را می توان با استفاده از تنها یک شاخص ارزیابی کرد. اگر یک میانگین متحرک به صورت شیب دار به سمت بالا حرکت کند ، می توانیم فرض کنیم که این روند نسبتاً قوی است. یک میانگین متحرک مسطح ممکن است نشانگر بی احتیاطی روند باشد. و میانگین حرکت رو به پایین نشانگر نزولی است که قدرت آن نسبت به زاویه نزول است.

آنچه ممکن است در استفاده از سه میانگین متحرک مفید باشد این است که می توانید قدرت جهت گیری کوتاه مدت تا بلند مدت را ببینید ، چگونه ممکن است فرد از دیگری قوی تر باشد. هنگامی که هر سه در یک جهت حرکت می کنند - همانطور که می بینیم در هر دو جهت در نمودار بالا اتفاق می افتد - چنین موقعیتی می تواند قدرت روند را بهتر تأیید کند.

ابر ICHIMOKU

استحکام روند آنقدر با زاویه میانگین متحرک به اندازه موقعیت بودن قیمت در رابطه با تبدیل ، خط پایه و ابر نشان نمی دهد. این شبیه به سه EMA در حال قایقرانی در همان جهت به ترتیب متوالی است. ممکن است با EMA واضح تر به نظر برسد ، اما این با هزینه تاخیر بیشتر پیش می رود.

میانگین حرکت

شوک اعلامیه نرخ فدرال ژوئن 2019 اتفاق افتاد که در چارچوب سه EMA مطلوب تر سقوط کند. چطور؟50 و 200 EMA قبلاً یک صلیب طلایی را نشان داده بودند که نشانگر صعودی نسبی طولانی مدت بود. بنابراین با وجود تندرست قیمت EMA 200 روزه ، پیش بینی نزدیک مدت برای قیمت تجمع از آن نقطه بود (که البته همیشه می تواند شکسته شود). اما با توجه به ماهیت غیرقابل پیش بینی اعلامیه فدرال رزرو ، این خواندن فنی تا چه اندازه قابل دوام بود؟

ابر ICHIMOKU

با این حال ، در پایان Ichimoku ، تعصب فنی بر خلاف صلیب طلایی "نزولی" بود. اگر کسی بدون در نظر گرفتن نمودار EMA ، یا بدون توجه به زمینه اساسی پیرامون قیمت ، به این تعصب نزولی اعتماد می کرد ، ممکن است با اعلامیه کاملاً ناخوشایند باشد.

نکته آخر اینکه ، ما باید پشتیبانی پیش بینی شده ارائه شده توسط خود ابر را در نظر بگیریم ، که تا 12 اوت گسترش می یابد ، قیمت آن در 5 ژوئیه متوقف شده است (آخرین روز تجارت در زمان نوشتن). این ویژگی مخصوص Ichimoku است ، اگرچه ممکن است مرجع بهتری نسبت به یک اقدام پیش بینی کننده فراهم کند.

تفاوتهای بیشتری بین هر دو شاخص وجود دارد. یک بازار نمونه ای جامع برای مقایسه ارائه نمی دهد. اما اکنون که از تفاوت در برخی جزئیات آگاه هستید ، توصیه می کنیم به بررسی تفاوت های این دو بپردازید ، به خصوص اگر قصد استفاده از یکی یا هر دو را به عنوان ابزاری برای تجزیه و تحلیل فنی بازارها دارید.